Nền kinh tế vẫn đang ở trong một con sóng mạnh về tài chính

Trong mục gần đây tờ báo “The Opposite of Stagflation” Paul Krugman đã nói rằng:

"Một trong những điều thực sự tuyệt vời (và thất vọng) về cuộc đại suy thoái và hậu quả của nó đã được nhiều nhà kinh tế nhấn mạnh liên tục rằng đó là bằng cách nào đó đã làm nguồn cung sụt giảm, điều này được gây ra bởi những hành động sai trái của chế độ Obama hoặc một cái gì đó khác nữa. Cuộc đại suy thoái này có xu hướng đến từ những người người  đã chứng kiến tình trạng lạm phát trong những năm 1970 và đã bác bỏ vĩnh viễn  tất cả mọi thứ của kinh tế học Keynes.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự sụt giảm gần đây cho thấy tất cả các dấu hiệu đặc trưng của một cú sốc về cầu; đặc biệt, tỷ lệ thất nghiệp tăng cao có liên quan với  giảm lạm phát -. trái ngược với lạm phát đình đốn "

Vì vậy, tôi cũng cho rằng đối lập với tình trạng lạm phát không phải là tình trạng kinh tế trì trệ với mức  lạm phát giảm, mà là tốc độ tăng trưởng ổn định với mức lạm phát rất thấp. Nhưng với Paul K., ô ng giả định lạm phát như là một điểm tham chiếu trong suy thoái. Và khi chú ý vào các mô hình, ông đã nói rằng chúng ta đang thực sự ở trong tình trạng trì trệ, nhưng tình trạng giảm phát đúng như mô hình Keynes của ông đã đưa ra từ trước.  Huzzah!

Bây giờ tôi sẽ nói riêng về khẳng định của ông là lạm phát giảm. Tôi cho rằng diều đó đang cho chúng ta thấy chút tăng trưởng lạm phát về mặt tổng thể, nhưng là lạm phát xuất hiện trong một số loại sản phẩm và tài sản nhất định. Nhưng tôi tin rằng điều này là con đường mà FED tạo ra  và theo đuổi, kích thích tiền tệ từ trên xuống dưới  trong một hệ thống mà khu vực tài chính và lợi ích tiền bạc vẫn còn bị bóp méo và mục nát. Một số người dẫn đầu đang dồn phần lớn nhất tiền kiếm được và nhu cầu của họ không phải dùng cho hàng hóa thông thường mà là những hàng xa xỉ và độc quyền, và các tài sản tài chính khác.

Và vì thế Paul Krugman là người chiến thắng, bởi vì sau đó ông ta sẽ tiến vào và nói, như thường ông ta vẫn làm, rằng tất cả những gì chúng ta phải làm là kích lớn nền kinh tế từ phía tài chính, và cầu của nền kinh tế sẽ phục hồi cũng như người tiêu dùng có thể sử dụng tiền lương của mình để mua thêm hàng hóa. Vấn đề đã được giải quyết.

Và bởi vì không mâu thuẫn gì với các kết quả trên thực tế, Paul sẽ có thể lập luận rằng ông đã đúng nếu như có một kết quả như ý muốn. Hoặc nếu không thì sau đó kết quả sẽ được thuận lợi, trừ khi chính phủ không cung cấp đủ lực để kích nền kinh tế. Tôi sẽ nghiêng về phía ông ta và tin rằng ngay cả khi tình trạng lạm phát xuất hiện ở những lúc cuối cùng, ông ta sẽ cho rằng đó là một số điều bất thường mà không ảnh hưởng gì đến mô hình của ông. Một mô hình quá hẹp để trở nên hữu dụng...  

(Còn tiếp)

Đọc thêm tại: http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2014/08/ed-kane-we-are-still-in-financial-crime.html

Dịch: Ngọc Tuấn